Verslag Algemene Ledenvergadering van VTN d.d. 9-11-2016 Coelenhage Wezep

20-02-2017 | Verslag Algemene Ledenvergadering van VTN d.d. 9-11-2016 Coelenhage Wezep
1. Opening en mededelingen
Voorzitter Dick van de Laar heet een ieder welkom op deze vergadering. Een speciaal welkom voor Dhr. Bentum, Dhr. Coppoolse, Dhr. Bouius

Aanwezig: 46 personen
Afmeldingen: 26 personen

De koffie word U aangeboden door de vereniging

Allereerst een moment van stilte voor personen die overleden zijn:
Lammert Geerligs, Kees Dekker, Geesinus van Zonneveld, Berend Meems, Bart Moller,
Arend Steenbergen

2. Ingekomen stukken
De heer Andre van de Vegt heeft zich terug getrokken als bestuurslid van de VTN en van de regio Noord. Dit in verband met gezondheidsredenen. Samen met de regio Noord zal er een vervanger gezocht worden.

Mail Ule Haarsma:
Helaas kan ik niet bij de najaarsvergadering aanwezig zijn. Wel heb ik een aantal in te brengen punten: Om te beginnen is het nieuwe jurering systeem een enorme verbetering. Puntje zou zijn dat er geen tussentijdse vermelding op het score bord moet staan, dit beïnvloed de eindstand. Dus alleen de eindstand vermelden. Opmerking is dat er op enkele concoursen geen tweespanlimiet meer word uitgeschreven, ondanks de soms wat magere bezetting is dit wel noodzakelijk om deze uit te schrijven. Dit om rijders te motiveren om wel of niet naar de concoursen af te reizen. Verenigingen moeten dus verplicht deze rubriek uitschrijven. Tevens wil ik aan de aandacht brengen dat momenteel de dekhengsten het meest succesvol zijn op de concoursen, is het wat om hier eens over na te denken om speciale rubrieken voor dekhengsten uit te schrijven?

Mail Jan Boots:
Bij het nieuwe systeem pilot jurering zijn teveel mensen in de baan. Zoals het Zandt vier deelnemers in de rubriek en er zijn 12 mensen in de weer met het systeem. Dat is teveel.
Nog meer?

3. Vaststelling notulen voorjaarsvergadering 30 maart 2016
H. Fikse: Hoe is de ontheffing van Haarsma opgelost?
Dhr. van de Laar: De reglementen opgevolgd en de KNHS heeft Haarsma ontheffing gegeven.
H. Fikse: Kan hierover eerder geïnformeerd worden dan is er ook minder rumoer
Vraag betreffende Jureren Rootveld: hier komen we later op terug

De notulen worden goedgekeurd en ondertekend.

4. Verslag seizoen 2016
Verslag Nationaal 2016:
Voor nationaal stonden er 17 wedstrijden op de kalender. De rubrieken waren zeer goed gevuld over het algemeen, behalve op het Concours het Zandt. Dit omdat er ook een keuring in Meerkerk was uitgeschreven en hier ook rijders naar toe moesten. Voor volgends jaar zijn we met de datums bezig om die twee uit elkaar te halen. Aan het eind van het seizoen bleken de rijders en de paarden toe te zijn aan de winterstop, wat wel voor problemen zorgde om voldoende deelname te krijgen. Toch is dit jammer voor de laatste wedstrijden van het seizoen. Het nieuwe systeem jurering heeft goed gewerkt en de rust is grotendeels terug gekeerd op de wedstrijden. Nieuw was dit jaar het concours te Houten, wat een super georganiseerd concours was en waar we erg welkom waren. Ook het Kampioenschap Dekhengsten in de Wolden was een geweldige strijd met een mooie promotie van onze tuigpaarden.
De competitie Enkelspan ging met 11 paarden van start en met 7 paarden de finale in. Het was een mooie strijd. Ook de Kampioenschappen waren heel erg spannend en de winnaars staan allen vermeld op onze site.

Verslag Regio Midden 2016:
De rijders regionaal Midden konden dit seizoen naar 18 wedstrijden. Op de zaterdag waren de rubrieken goed gevuld ook mede doordat er rijders uit andere regio’s meededen. De zondag hier tegenover was zeer moeilijk te bezetten. De competitie ging van start met 12 paarden en 7 hebben de finale gereden. Spannend was het Kampioenschap Ereklasse met 9 kanshebbers op de titel. Het grootste probleem bij de regio midden is de tweespannen. Deze rubriek kon helaas niet vaak verreden worden, omdat er geen deelnemers zijn
Over het algemeen een goed seizoen 2016.

Verslag Regio Noord 2016:
Met 20 wedstrijden op de kalender hebben de rijders van noord een mooi seizoen achter de rug. Ook hier komen er problemen met de tweespannen, net zoals in de andere regio’s. Verder speelt er dat de manier van rijden tijdens de wedstrijden heel erg opvalt. Het elkaar afsnijden en racen door de baan is niet nodig. De collegialiteit in deze is ver te zoeken. Ook het begin van het seizoen was een groot probleem. De 1e vijf wedstrijden waren er ongelukken of mankementen. Gelukkig geen persoonlijke schades. Verder gedurende het seizoen is alles goed verlopen. De competitie is van start gegaan met 17 deelnemers en in de finale kwamen er 15 in de baan. Dat was wel geweldig.

Verslag Regio West 2016.
Regio West heeft een goed seizoen achter de rug.
Met 8 wedstrijden op de kalender en redelijk goed gevulde rubrieken zijn we best tevreden.
Dit is ook mede te danken aan rijders uit andere regio’s die de wedstrijden van West weten te vinden. We zijn hier ook erg blij mee.
De rijders van West starten ook regelmatig op de wedstrijden in de andere regio’s en dat is een goede zaak.
Elkaar helpen zodat we mooie rubrieken krijgen en er voor proberen te zorgen dat we niet 4 wedstrijden op 1 dag hebben.
We moeten proberen het samen te doen.
Er was dit seizoen weer een competitie voor de jonge paarden en alle paarden die zich hadden opgegeven zijn het hele jaar ook gestart.
Voor het eerst een paar kampioenschappen met gezamenlijke regio’s, het was even wennen maar je hebt zo wel een mooie rubriek.
Met een mooie clubdag en nog een feestavond in november als afsluiting zegt het wel iets over de goede sfeer bij Regio West.

Verslag concoursseizoen 2016 regio zuid
In 2016 hebben 11 concoursen plaatsgevonden.
De concoursen zijn organisatorisch en sportief goed verlopen, zorgelijk blijft de deelname aan de concoursen, met name het op concours afmelden van deelname aan meerspan rubriek.
Het is verre van collegiaal om bewust niet te starten wetende dat de rubriek dan niet door kan gaan.
Verheugend is het feit dat aan de competitie 11 paarden hebben deelgenomen met Gelane van de familie van Dijk en van Manen als uiteindelijke winnaar.


Verslag Promotie Wedstrijden 2016:
In 2016 zijn er 17 promotie wedstrijden verreden. Dit is geweldig voor onze sport. We begonnen het seizoen met 7 indoor wedstrijden, waar onder andere de nieuwelingen voor het eerst in de baan mochten. Mooie rubrieken en allen goed verlopen. Ook aan het eind van het seizoen stonden er 3 wedstrijden indoor gepland. Jammer dat er niet veel publiek was in Nijkerk en Ermelo. Hiervoor moet meer publiciteit gemaakt worden.

Wat ons als bestuur toch wel het meest zorgen maakt is het gedrag van de rijders. Niet eens zijn met de plaatsing is niet erg, maar het laten blijken tijdens de ereronde dat kan echt niet. De ene keer sta je te hoog en de andere keer te laag, Het publiek en de organisaties hebben hier veel moeite mee. We moeten zuinig zijn op de wedstrijden en ons dus goed gedragen. Dit willen we jullie meegeven voor het volgende seizoen.

Opmerkingen:
G. Lokhorst: kan het Kampioenschap Dekhengsten op een andere locatie?
J. Bouwman: De Wolden gaat op uitnodiging. Kampioenschap Dekhengsten hoort daar niet.
L. Huckriede: Het was wel een mooie promotie, het moet een kans krijgen
Het heeft ook voordelen.
H. Robben: Komen er meer rubrieken? We zijn in gesprek met de organisatie

Rootveld
Naar aanleiding van vragen zal ik proberen duidelijkheid te geven over het proces voorafgaand aan het terugtrekken van de heer Rootveld als jurylid aangespannen sport nadat hij een brief kreeg van de KNHS dat hij gewisseld zou worden in Groningen 27 augustus as.

In 2015 hebben, op ingeven van rijders, twee concoursorganisaties (Drogeham en Varsseveld) bezwaar gemaakt tegen het opstellen van de heer Rootveld op hun concours.
De juryindeling van Drogeham is in 2015 op aangeven van de heer J. van der Meulen door de directie van de KNHS gewijzigd, met de persoonlijke garantie van de heer Bierling aan de heer Rootveld dat dit absoluut eenmalig zou zijn. Varsseveld daarentegen werd medegedeeld dat de KNHS zich niet geroepen voelde om de juryindeling te wijzigen dat dit een zaak is van de VTN. Dit in tegenstelling tot Drogeham.
Kennelijk hanteert de KNHS verschillende criteria om wijzigingsverzoeken te honoreren, hierin heeft de VTN geen stem gehad. Dit meten met 2 maten was voor mij aanleiding om de heer Rootveld pas weer op te stellen zodra de KNHS uitsluitsel zou geven over het omgaan met jurywijzigingsverzoeken. Dit staat los van de persoon Rootveld, vandaag is het Rootveld en morgen is het ………….. die men wenst te vervangen.
De gevraagde duidelijkheid is noch gegeven door de KNHS noch door de voorzitter van het Forum aangespannen sport de heer J. van der Meulen.
Naar aanleiding van het gerucht dat Groningen om jurywisseling zou gaan vragen heeft de KNHS ons 14 juli jl. expliciet verzekerd achter haar officials te staan en dat wisseling van de heer Rootveld niet zou gaan gebeuren.

Het VTN bestuur is uiteraard van mening dat elke rijder de vrijheid heeft om wel of niet in te schrijven als er een bepaald jurylid ingedeeld is. Het opzettelijk boycotten of oproepen tot boycot dient echter onmiddellijk ter tafel gebracht te worden van de tuchtcommissie en dient voor lange(re) tijd bestraft te worden door op z’n minst te voet stelling. Deze stelling hebben we in 2015 al gedeeld met de KNHS en het Forum.
Het feit dat de heer Rootveld tot deze beslissing is gekomen is voor ons dan ook geen verrassing.
Duidelijkheid over deze problematiek is begin dit jaar niet gegeven waardoor deze escalatie zeer voorspelbaar werd. Spijtig voor de heer Rootveld en voor de rest van het jurycorps dat kennelijk geen enkele rugdekking hoeft te verwachten vanuit de KNHS.

Nadat de jury indelingscommissie de lijst met aangewezen juryleden gereed heeft zal deze lijst naar alle concoursorganisaties in de aangespannen sport worden gezonden. Binnen 2 weken na toezending van de lijst kunnen concoursorganisaties gemotiveerd bezwaar indienen tegen de indeling van juryleden op hun concours. In het eerstvolgend forum worden de bezwaren behandeld, al enkel bij zwaarwegende belangen de lijst worden aangepast en zal de lijst met aangewezen juryleden definitief vastgesteld worden. Wijzigingen kunnen dan niet meer plaatsvinden, behoudens toestemming van het forum aangespannen sport.
De concoursorganisatie is verplicht de juryleden die zijn aangewezen uit te nodigen en in staat te stellen de aangewezen rubrieken te jureren. Weigert een concoursorganisatie dat, is de KNHS dan wel de aangewezen federatievertegenwoordiger, verplicht alle aangespannen rubrieken op het concours af te gelasten en wordt de concoursorganisatie 2 jaar uitgesloten van het organiseren van wedstrijden in de aangespannen sport.

Vragen en Opmerkingen:
H. Fikse: Waarom wordt er in Norg wel gereden en in Groningen niet?
L. Veerman: Het was bij de rijders niet bekend dat hij in Norg zou staan te jureren. We wilden het publiek en de organisatie niet teleurstellen. Ik ben vrij man waar ik rijd.
D. v.d. Laar: Binnen het forum is dit regelmatig besproken. Eind maart/begin april is de indeling voor de juryleden naar de organisaties gestuurd. En als er dan op- of aanmerkingen komen worden deze in het forum besproken.
L. Huckriede: De concoursen zelf twee juryleden laten uitzoeken en één door de KNHS laten aanwijzen. Het wordt nu opgelegd aan de concoursen.
D. v.d. Laar: De concoursen zelf laten indelen levert altijd dezelfde juryleden op.
L. Huckriede: Er wordt teveel opgelegd, zoals de juryleden, kleding, en het geval Haarsma.
D. v.d. Laar: Als je met een langspan met lussen rijdt, heb je voordeel ten opzichte van de andere rijders. De regionale juryleden ook gaan indelen op de nationale concoursen als derde persoon. Daar wordt de indeling makkelijker van.
L. Huckriede: Er zijn juryleden tegen dit nieuwe systeem, bijvoorbeeld ’t Zandt moet de keuze gegeven worden of een eenmansjury of het oude systeem of de pilot.
D. v.d. Laar: De organisaties krijgen de keuze.
L. Huckriede: Als de organisaties meer te zeggen krijgen, zijn ze meer tevreden.
J. Witlox: Bij de regio noord stonden op de eerste zeven concoursen dezelfde juryleden.
D. v.d. Laar: De regio’s hebben advies gegeven betreffende de juryleden. Wat is de mening van deze vergadering?
G. Lokhorst: Er moet roulatie blijven.
D. v.d. Laar: Bij meerdere disciplines, geen negen juryleden. Dan wordt de indeling makkelijker. Hoe wordt je een nationaal jurylid? Je begint regionaal en daarna kun je doorstromen naar nationaal.
L. Tel: De rijders moeten zich niet met de indeling van de juryleden bemoeien. Hij is het met het bestuur eens. De juryleden hebben een gedragscode getekend, de rijders moeten zich daar ook aan houden.
D. v.d. Laar: Het probleem wordt meegenomen naar het forum. Bij wangedrag moet er een rapport opgemaakt zijn, echter deze worden weinig ingediend. We moeten elkaar aanspreken op wangedrag.
C. Klinkhamer: Het is een taak voor het secretariaat.
D. v.d. Laar: Daar zijn officials voor.
L. van Tartwijk: Rijders geven het door aan de vertegenwoordigers, maar die vermelden het niet.
J. Bouwman: De KNHS doet hier niets aan.
J. Witlox: Wij als bestuur van noord hebben brieven rondgestuurd en alles is tijdens het seizoen opgelost.
M. Bruins: Iedereen doet toch hun werk?
D. v.d. Laar: De officials zijn van de KNHS. Na de strijd mag je elkaar aanspreken.
P. Lijffijt: Wie deelt de juryleden in? Hoe kan een jurylid twintig keer ingedeeld staan en een ander maar twee keer?
D. v.d. Laar: De indeling is aan het begin van het seizoen gemaakt en er vinden weleens wisselingen plaats.
E. Raeven: Alle concoursen waar Dhr. Rootveld ingedeeld was werd Dhr. Van Dieren opgesteld. Bij alle gevallen is de indeling door iemand anders gedaan. Dhr. Van Dieren was heel veel beschikbaar.
D. v.d. Laar: Voor de komende indeling zijn er negen extra juryleden.
J. Bouwman: Je moet in overleg treden met de verenigingen. Bij noord speelt dit niet.
L. Huckriede: Dhr. Rootveld was niet opgesteld, maar vanuit het forum is er opdracht gekomen hem op te stellen. Er waren vele bezwaren, behalve Groningen. Het heeft niet alleen met de rijders te maken er zijn meer redenen.
D. v.d. Laar: Welke concoursen mag ik duperen? Dit heb ik gevraagd aan Dhr. V.d. Meulen. Wij zagen het probleem aankomen. De voorzitter van het forum heeft te veel belangen.
L. Huckriede: Geef openheid van zaken.
E. Raeven: In de brief van Groningen worden alleen de drie stallen genoemd. Het forum heeft Dhr. V.d. Meulen erop aangesproken.
H. van Middelaar: Bij meer juryleden hebben de rijders geen invloed.

5. Evaluatie Pilot Jurering
Principebesluit FAS dat tijdens nationale concoursen, waar tenminste twee disciplineverenigingen uitgenodigd worden om te komen rijden, de rubrieken op deze wijze beoordeeld gaan worden. Voor de transparantie naar het publiek toe is gebleken dat het publiceren van de uitslag op een groot scherm duidelijk meerwaarde heeft, maar de wedstrijdorganisatie beslist of zij dit wel of niet doen.
Het woord is aan de leden.

M. Bruins: Zijn er ook juryleden uitgekomen? Is dit door iemand beoordeeld?
D. v.d. Laar: Er is nog niet naar gekeken.
M. Bruins: De twee hoogste scores tellen en de derde valt af. Dat is moeilijk. De juryleden zijn beïnvloedbaar. Het paard moet continu goed bewegen.
E. Raeven: De evaluatie zal plaatsvinden. Dit had gelijk na de wedstrijden moeten zijn, maar het heeft beter gewerkt.

Vraag: Tussenscores? Wat willen we ermee?
Antwoord: Alleen de einduitslag bekend maken.
L. Huckriede: Op de linkerhand wordt er niet beoordeeld. Aanpassen naar anderhalve ronde rechtsom, twee ronden links en dan binnen roepen. Degene die buiten de boot vallen, moeten wegvallen. De vraag is: wie heeft er gelijk? De juryleden moeten de discussie voeren.
Henk van Middelaar: Twee juryleden laten jureren dat is beter. Niet met het nieuwe systeem.
P. Lijffijt: Je moet wel je eigen nummer houden, anders is het systeem in de war.
M. Bruins: Iedereen moet geplaatst worden.
D. v.d. Laar: Er is een verslag van de projectleider. Er zijn vragen gekomen om alle vijftien paarden te plaatsen, dit wordt meegenomen naar het forum.
J. Witlox: Eens. Iedereen moet geplaatst worden, ook de laatste vijf moeten bedankt worden enz.
J. van Wessel: Maximaal 10 paarden op punten indelen, dan is dit probleem opgelost. Technisch is dit mogelijk.
L. Huckriede: Je kunt geen twee paarden laten overlopen, of een tussengroep. Het systeem moet aangepast worden.
D. v.d. Laar: Eenmansjury is perfect.
L. Huckriede: In het vraagprogramma kenbaar maken wat er gaat gebeuren.

Er moet een evaluatie komen tussen de organisaties, het jurykorps en de verenigingen. In het forum is besproken dat met twee of meer disciplines, verplicht wordt gesteld dat de pilot er is.
D. v.d. Laar: Wij geven het forum door wat de leden willen.

H. Fikse: Komt er eerst een evaluatie met de juryleden?
D. v.d. Laar: ik neem dit mee naar het forum.

Geert: Er komen acht nieuwe juryleden nationaal?
D. v.d. Laar: Nee er worden juryleden aangewezen als derde jurylid.
L. Huckriede: Laat de juryleden via een brief aangeven wat ze willen. Eenmansjury, oude systeem of het nieuwe systeem.

6. Vaststelling Werkplan
• Regio MWZ
Volgens de groep moeten we gewoon doorgaan. De deelnemers aan de kampioenschappen moeten wel in één van de drie regio’s wonen. De ereklasse alleen in de eigen regio mogen rijden.
L. Huckriede: Een paard met 140 punten moet kiezen in welke regio het kampioenschap wordt verreden. Categorie 3 rijders hebben problemen met nationale paarden.
Er is om één persoon discussie. Moeten we dan de regels aanpassen?
Hier zal in de voorjaarsvergadering over gestemd worden.

Voorstel M. Bruins: De paarden die 5 concoursen nationaal gestart zijn, mogen niet meer regionaal starten.
L. Huckriede: De verantwoording ligt bij de rijder.

• Hippiade 2017 en verder
Deze was succesvol in Lunteren. Hier zullen we op de langere termijn mee doorgaan. We gaan op zoek naar sponsoren en stimuleren voor extra rubrieken.

• Kampioenschappen 2017:
 4 en 5 jarigen blijven apart.
 6 en 7 jarigen samenvoegen.

• Competities:
 Randem competitie promoten.
 Tweespannen limiet competitie handhaven.
 H. v. Middelaar: komt er een hengstencompetitie?
D. v.d. Laar: Dit is nog niet bekend. We gaan het KWPN benaderen.
 L. Huckriede: De competitie enkelspan moet extra geld zijn. Voor de tweespannen competitie ook inleggeld vragen. Het bestuur heeft de taak dit te proberen te regelen via sponsoren.

7. Begroting komende boekjaar
De wanbetalers blijven een probleem. In januari gaat de eerste factuur de deur uit, de herinnering in februari/maart en in april zal er via de KNHS geregeld worden dat er niet gereden mag worden.

8. Vaststelling contributie 2017
De contributie van de VTN blijft ongewijzigd. De contributie van de KNHS is nog niet bekend.
Kascommissie: Peter Lijffijt zal aftreden en Sven Fransen zal zijn plaats innemen.

9. Verslag Forum
• Individueel jureren: naar aanleiding van testevenement in maar welke in Ermelo heeft plaatsgevonden is een definitieve versie van de pilot individueel jureren opgesteld.
• Vergadering van mei was geannuleerd, ondanks verzoek van VTN om doorgang ivm brief Groningen 17 mei en dispensatie dhr. Haarsma
• Dispensatie Dhr. Haarsma: tot ongenoegen van VTN is dit per mail afgehandeld, het forum heeft naar aanleiding van gespreksverslag Van der Meulen, Coppoolse, Haarsma en advocaat, gestemd. Tot ongenoegen is hierbij onvoldoende rekening gehouden met standpunt VTN. (Blijvende ontheffing zonder voorwaarden)
• Dick en Etienne hebben in de zomer meerdere gesprekken gevoerd met KNHS vertegenwoordiger, Binnenmars, van Bentum en Ploegmakers over de onwerkbare werkwijze van het forum en de forumvoorzitter. Dit heeft uiteindelijk geleid tot een stemming over de voorzitter.
• In extra vergadering van augustus is het functioneren van het forum aan de orde geweest, waarbij geconcludeerd is dat de communicatie binnen het forum niet voldoet.
• In extra vergadering van augustus is ook de wisseling van het jurylid Dhr. Rootveld door Dhr. V.d. Meulen besproken. Dhr. Rootveld heeft bedankt als jurylid nadat hij te horen had gekregen dat hij gewisseld werd. Dit had niet mogen gebeuren volgens het forum.
• In oktober is besloten dat naar aanleiding van de pilot individueel jureren vanaf 2017 op nationale concoursen met minimaal 2 disciplines individueel gejureerd gaat worden.
• In de maak is een nieuwe procedure betreffende juryindeling, en wedstrijdreglement mbt weigering jurylid door concours gevende vereniging.

10. Rondvraag
L. Huckriede: De kleding voorschriften moeten terug gedraaid worden. Zoals het was, moet het blijven. Witte kleding en kostuum terug.
E. Raeven: Wel of geen bolhoed? Wie is er official?
D. v.d. Laar: Onze eigen regel: Kostuum zonder bolhoed en witte kleding is toegestaan

J. van Wessel: Wie is het volgende jurylid? Wat doet de KNHS hierin? Worden de juryleden beschermd?
D. v.d. Laar: De regelgeving is duidelijker gemaakt. De indeling blijft bij het Forum. Respect is heel belangrijk!
Dhr. Bentum: We moeten respect hebben voor de juryleden. Goede manieren werven voor het opleiden. Er komt meer bijscholing. De rijders moeten gewaarschuwd worden bij wangedrag. De federatievertegenwoordiger moet de rijder uitsluiten of een waarschuwing geven. Er zal meer ondersteuning komen vanuit de KNHS. Rekening houden met de emoties en proberen het op te lossen op de wedstrijd. Er moet wel iets gebeuren het moet geen heksenjacht worden.
H. Robben: Misschien een kaartsysteem in de baan?
Dhr. Bentum: Dat is al mogelijk

J. Sommers: Wat gebeurt er met de afmeldingen? En als er iemand zomaar weggaat?
We kunnen hier niet veel aan doen, maar als er iemand weggaat zonder goede reden wordt dit doorgegeven aan de KNHS.

H. Fikse: Wel vrijkaarten en niet komen op de wedstrijden wat kun je hiertegen doen?
Het blijft een probleem.
M. Bruins: Afmelden mag toch een boete uitgeschreven worden voor de organisaties. Dit gebeurt niet
E. Raeven: Er is een regel bij de KNHS van 60 euro boete, maar dan moet het wel doorgegeven worden
S. Ardesch: Misschien borg laten betalen?

L. Huckriede: Kampioenschap van Nederland rijden met een smoking en hoge hoed? Meer apartheid in de baan. Dit wordt in de voorjaarsvergadering besproken.

11. Sluiting
D. v.d. Laar dankt een ieder voor de komst en voor de inbreng